مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات في السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
DOI:
https://doi.org/10.61279/7veg6m92الكلمات المفتاحية:
جرائم، عقوبات، شرعية جنائية، المحكمة الاوربية، حقوق الانسانالملخص
تَسَامَقَ مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات، فَأَنَاخَ بِذُؤَابَةِ قانون العقوبات الحديث، ولَا مِرَاءَ في أَنَّه انْبَثَقَ بدعوة جَمٍّ من فلاسفة عصر التنوير، الَّذين أَسْدَوا إليه شَأْواً بالغاً، فأخذ يَتَّسِقُ في قانون العقوبات الرُّوسي والأمريكي والفرنسي، ومع تَوَالِي الأَمَدِ آتَى أُكُلَهُ نُضْجاً وازْدِهَاراً، وجَنَحَ إلى المواثيق العالمية والاتفاقات الدولية، عَقِبَ الحرب العالمية الثانية، حَتَّى غَدَا مبدأً بارزاً، يَنْضَوِي إلى لُجَّةِ الفقرة الأولى من المادة السابعة، ويَتَفَيَّأُ في ظِلَالِ دَوْحَةِ الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان الأَرُوْمَةِ.
ويَسْتَبِيْنُ الرُّشْدِ من القَوْلِ إِنَّه لَمَّا أَلْفَيْتُ أَنَّ مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات، أَوْدَقَ عَنَائِنَ الاسْتِدْلَالِ التَّفْسِيْرِيِّ في قضاء المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، حَدَا بي أَنْ أَسْبِرَ غَوْرَهُ تَحْصِيْلاً وبَيَاناً، فَشَرَعْتُ بهذا البحث الذي وَسَمْتُهُ بعنوان (مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات في السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان)، ذلك بِغْيَةَ اسْتِبْلَاجِ الدَّلَالَةِ المَنُوْطَةِ بِمَقَاصِدِ حَدِّهِ، واسْتِجْلَاءِ مُسَوِّغَاتِ التَّنَاوِلِ والشُّمُوْلِ في مَنَاحِيْهِ، ولِمَا فيه من مَادَّةٍ مِدْرَارَةٍ، تَعْضُدُ في إعداد بَحْثٍ عِلْمِيٍّ، يَرْفِدُ نظرية هذا المبدأ في الدَّرس القانونيِّ.
التنزيلات
المراجع
أولا- المصادر العربية:
الكتب:
- د. علي حسين الخلف ود. سلطان عبد القادر الشاوي، المبادئ العامة لقانون العقوبات، مكتبة السنهوري، بدون رقم الطبعة.
البحوث:
د. حابس الفواعرة، احترام مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات بين التشريع والقضاء، مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، المجلد الحادي عاشر.
د. عادل علي المانع، الأمن القانوني الجنائي مفهومه وأساسه، مجلة الأمن والحياة، كلية الحقوق جامعة الكويت، العدد 248.
د. علي عبد القادر القهوجي، مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات في القانون الدولي الجنائي، مجلة كلية القانون الكويت العالمية.
جواهر الحبور، السلطة التقديرية للقاضي في إصدار العقوبة بين حديها الأدنى والأعلى، جامعة الشرق الأوسط، كلية للحقوق جامعة الشرق الأوسط.
References
- Books:
-1Valsmis Mitsilgas, EU Criminal Law, Oxofrd and Portland, Hart Publishing, USA & Canada, 2009.
-2 Merita Kettunen, Legitimizing European Criminal Law Justification and Restrictions, Comparative, European & International Criminal Justice, Springer, volume 2, 2020.
- Researches:
-1 Cian C. Murphy, The Principle of Legality in Criminal Law under the ECHR, European Human Rights Law Review, Vol. 2, p. 192, 2010.
-2 Cherneva Boyka Ivaylova, Legal Security as a Principle in Lawmaking, State and the Individual, No 2(14), 2017.
-3 Daniel Grădinaru, The Principle of Legality, RAIS Conference Proceedings - The 11th International RAIS Conference on Social Sciences.
-4 Rollin M. Perkins, The Territorial Principle in Criminal Law, 22 Hastings L.J, 1971, 1155.
- Article:
-1 Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of philosophy, 2013, the link:
-2 What is the European Court of Human Rights?, Equality and Human Rights Commission, the link:
-3 The principle of legality in the Criminal law, Up Counsel, the link:
((https://www.upcounsel.com/lectl-the-principle-of-legality-in-the-criminal-law)).
- Guides:
-1 Guide for Article 7, the European Court of Human Rights, 2021.
- The European Court of Human rights Cases:
-1 Cantoni v. France, the European Court of Human Rights, Application no. 17862/9, 1996.
-2 Custers, Deveaux and Turk v Denmark, the European Court of Human Rights, applications no. 11843/03,11847/03 and 11849/03, 2007.
-3 G. v. France, the European Court of Human Rights, (Application no. 15312/89), 1995.
-4 G.I.E.M. S.R.L. and Others v. Italy, the European Court of Human Rights, Application no. 1828/06, 2018.
-5 Jamil v. France, the European Court of Human Rights, applications no. 11/1994/458/539, 1989.
-6 lnseher v. Germany ,The European Court of Human Rights, Applications no.10211/12 and 27505/14.
-7 Jorgic v Germany, the European Court of Human Rights, application no. 74613/01, 2007 &
-8 Kafkaris v Cyprus, the European Court of Human Rights, applicant no. 21906/04, 2004.
-9 Kokkinakis v. Greece, the European Court of Human Rights, Application no. 14307/88, 1993.
-10 Kononov v. Latvia, The European Court of Human Rights, Application no. 36376/04, 2010.
-11 Korbely v. Hungary, the European Court of Human Rights, Application no. 9174/02, 2008.
-12 M. v. Germany, the European Court of Human Rights, (Application no. 19359/04), 2009.
-13 Sud Fondi srl and Others v. Italy, the European Court of Human Rights, Application no. 75909/01, 2007.
-14 SW & CR v UK, The European Court of Human Rights, Applications no. 20166/92, 1995.
-15 Welch v UK, The European Court of Human Rights, application no. 17440/90 ,1995.
-16 Vasiliauskas v. Lithuania, the European court of Human Rights, Application no. 35343/05, 2015.
- The house of Lords:1- Regina v R (Marital Rape Exemption) [1992] 1 AC 599. Sources
Books:
-1Ali Hussein Al-Khalaf, Dr. Sultan Abdul Qadir Al-Shawi, General Principles of Penal Law, Al-Sanhouri Library, without edition number.
Research:
-1 Habes Al-Fawaara, Respecting the Principle of Legitimacy of Crimes and Punishments between Legislation and the Judiciary, Journal of Law and Human Sciences, Volume Eleven.
-2 Adel Ali Al-Manea, Criminal Legal Security: Its Concept and Basis, Security and Life Magazine, Faculty of Law, Kuwait University, No. 248.
-3 Ali Abdul Qader Al-Qahwaji, The Principle of Legitimacy of Crimes and Punishments in International Criminal Law, Kuwait International Law College Journal.
-4Jawaher Al-Habour, The Judge’s Discretionary Power in Issuing a Sentence Between the Minimum and Maximum Limits, Middle East University, Faculty of Law, Middle East University.
منشور
إصدار
القسم
الفئات
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2024 مجلة كلية القانون والعلوم السياسية
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
